A Spirulina, és a chlorella gluténmentes, vegán, és anti allaergén. Széles körű vonzereje és felhasználása miatt  elvárható hogy biztonságos legyen. Mégis: mérgező micro alga veszélyezeteti-e az egészségünket?
Ha 100% tiszta, akkor biztonságos és sok táplálkozási előnyt kínál a spirulina, és a chlorella fogyasztása is.
Ez megnyugtató tény.Ám más cianobaktériumok- a spirulina is cianobaktérium, nem is micro alga- toxikusak lehetnek, amelyek ugyanabban a ‘pocsolyában’ termelődnek. Valós veszély ez? Egyes vizsgálatok 39 mintából 14-et neuorotoxinnal fertőzöttnek találtak! (figylelem, amerikai adatok!)
Mit jelent a mérgező micro alga a gyakorlatban?

A chlorella és a spirulina nem mérgező micro alga 

Különbségek a két szuperélelmiszer alga között:

A világ minden vízi élőhelyében növekszik a cianobaktérium. És a legtöbb cianobaktérium mérgező az emberre. (kb 25000 micro alga, és cianobaktérium faj közül csak néhány ehető. A spirulina, és a chlorella fajok igen)

A spirulina, és a chlorella nem mérgező  micro alga.

chlorella mikroszkóp alatt

A chlorella átmérője 2-10 mikron

Chlorella vulgaris szaporodik a természetes vizekben, naponta 4-szer osztódik, mindössze napfény, szén-dioxid szükséges ehhez. Egy sejt, magába gyűjti a micro tápanyagokat, egy sejtből áll.

Úgynevezett C4-es besorolású növény, leegyszerűsítve ez azt jelenti, hogy félhomályban is képes szaporodni, növekedni, ezért sokkal több CO2-t köt meg, mint egy általános zöld levelű növény, amely csak világosban fotoszintetizál.

A különbség :a spirulina egy többsejtű szervezet – akár százszor nagyobbra nő, mint a chlorella.

Az emberi fogyasztásra használt két faj – az Arthrospira platensis és az Arthrospira maxima – elsősorban édesvízben, de alkalmanként sós vízben is megtalálható. Az ősi idők óta tápláló táplálékforrásként használják.

Azt állítják, hogy az aztékok a mexikói Texaco-tó felszínéről szüretelték. Csád közép-afrikai országában a kanembu nők generációk óta szárított salátaként alkalmazták a szegényes táplálékuk kiegészítésére( 1 )

Úgy gondolják a spirulináról, hogy szorosabban kapcsolódik a többsejtű tengeri növényekhez, amelyeket tengeri moszatnak hívunk, wakame és nori alga moszathoz, mert spirálba rendeződött sejtlánc, mint az egysejtű organizmushoz, a chlorellahoz.

Táplálkozási szempontból a feldolgozatlan vagy nyers chlorella nehezen emésztehető.

Ennek oka az, hogy  részben emészthetetlen cellulóz sejtfallal rendelkezik, szemben a könnyen emészthető mukopoliszacharidokkal, amelyek a spirulina sejtfalát alkotják.

Ezért  őrléssel vagy hangfrekvenciás kezeléssel megbontják a chlorella sejtfalát. A chlorella sokkal költségesebb, mint a spirulina, előállítása és feldolgozása sokkal összetettebb. Ez az oka annak, hogy gyakran keverékként értékesítik, nem önmagában (mivel a chlorella exponenciálisan , azaz sokkal-sokkal drágább).

Ilyen lenyűgöző táplálkozási tényekkel nehéz elképzelni, hogy ezeknek a cianobaktériumoknak, és egysejtű micro alkáknak lehetnek negatív mellékhatásai, elhallgatott tény, hogy mérgező micro alga is van. (persze, nem azokat forgalmazzák, de azért jó tudni róla)

Alap adatok a nem mérgező micro algákról  

Tápanyag adatok/evőkanál  (7 gramm szárított adag)
Spirulina Chlorella
Kalória 20.0 28.7
Szénhidrát 1,7 g 1,6 g
Rost 0,3 g 0,02 g
Fehérje 4,02 g 4,09 g
Leucin (BCAA) 346 mg 329 mg
Izoleucin (BCAA) 225 mg 161 mg
Valine (BCAA) 246 mg 224 mg
Összes zsír 0,54 g 0,65 g
Telített zsír 0,19 g Hiányos adat
Omega 3 EFA (mint 18: 3 nem differenciált)EPA
DHA
58 mg0 mg
0 mg
Hiányos adat
Omega 6 EFA
(mint 18: 2 megkülönböztetés nélkül)
88 mg Hiányos adat
EPA 0 Hiányos adat
DHA 0 Hiányos adat
Vitaminok
A-vitamin 40 NE 3591 NE
C vitamin 0,70 mg 0,73 mg
Tiamin (B1-vitamin) 0,17 mg 0,12 mg
Riboflavin (B2-vitamin) 0,26 mg 0,30 mg
Niacin (B3-vitamin) 0,90 mg 1,67 mg
Pantoténsav (B5-vitamin) 0,24 mg 0,77 mg
B6-vitamin 30 ug 100 ug
Folát (B9-vitamin) 7 μg 6,58 μg
B12-vitamin 0 0,1 ug
E-vitamin (alfa-tokoferol) 0,35 mg 0,10 mg
K-vitamin (filokinon) 1,8 μg 0
Ásványok
Kalcium 8 mg 15 mg
Vas 2 mg 9,1 mg
Magnézium 14 mg 22 mg
Foszfor 8 mg 63 mg
Nátrium 0,14 mg Hiányos adat
Cink 0,14 mg 5 mg
Egyéb tápanyagok
Kolin 4,6 mg Hiányos adat
Megjegyzés: Hiányos adat / nem ellenőrzött adatok jelentek meg
források  ( 5 ) 6 ) ( 7 )

Jó oka van, hogy azt állítják, hogy a legegészségesebb, leg-tápanyag-dúsabb ételnek tartják a bolygón a micro algákat.

Bár azt rendszeresen elfelejtik említeni, hogy a micro algákat szárított, míg a húsféléket ‘vizes’ formában mérik.*

A spirulina, és a chlorella drága, összességében mégis jó megtérülést képvisel, mert nem csak 1-1 anyagát hasznosítja a szervezet.

spirulina vs. marhahús fehérjetartalma

Tekintettel a magas áraikra kizárólagos vitaminforrásként tekinteni a micro algákra költséges erőfeszítés lenne. A világ azon területein, ahol a spirulinát hagyományosan ételként használták (azaz Csádban), egy adagonkénti költség rendkívül alacsony, gyakran olcsóbb, mint a hal, hús, valamint sok gyümölcs és zöldség.

Spirulina B12 mítosza

Figyelem VEGETÁRIÁNUSOK!!!!!

Ennek a mítosznak az a gyökere, hogy nagy mennyiségű B12 -ál-vitamint tartalmaz  a spirulia. A B12 vitamin ál-forma 83%, míg a valódi B12 kobalamin csak 17% ( 11 )

A biológiai hasznosulása akár 500-szor is alacsonyabb, mint a B12, a metil-kobalamin és az adenozil-kobalamin természetes formái ( 12 ). Ezért a vegánoknak és a vegetáriánusoknak nem szabad B12 forrásként tekinteni a spirulinára.

A Chlorella B12 biohasznosulása

jo-nem -mergezo-micro-alga

Szuperélelmiszer chloralla tabletta.

Tartalmaz-e a chlorella az ember számára a B12-vitamint biológiailag hozzáférhetőbb formában? A kutatás azt sugallja, hogy talán, az adat  kedvezőbb, mint a spirulina esetében.  A kutatások szerint sokkal több a B12 humán formában a clorellában. A  felszívódását egy patkányokkal végzett állatkísérletekben mérték ( 13 ).

A kereskedelemben kapható chlorella tabletták között a B12 mennyisége nullától több száz mikrogrammig változott 100 g száraz tömegre vonatkoztatva.

Ilyen megbízhatatlanság esetén veszélyes játék volnaa Chlorella ezen egészségügyi előnyeire támaszkodni. Ehelyett a szárított  NORI-t ajánlották  vegán étkezésben a B12 legjobb forrásának ( 14 ).

Mérgező micro alga?

Dehogy! Egészségügyi előnyök

A tudományos tanulmányok által javasolt – de nem bizonyított – egészségügyi előnyökről röviden.

Nem BIZONYÍTOTT a hatékonyság bármely betegség vagy egészségi állapot kezelésére, gyógyítására vagy megelőzésére.

1. Antioxidáns tartalom 

Egyszerűen nem bizonyítható, nem bemért, és nem ellenőrzött.  :-(

Nem találtunk egyetlen ellenőrizhető forrást a chlorella ORAC-értékének (antioxidáns tartalom) meghatározására .

Egyetlen tiszta spirulina kapszulára vonatkozó legális és ellenőrizhető tesztről tudunk, és az ORAC értéke 5970 .

Ez magas? Igen és nem . Ugyanazon súly alapján kb. 27% -kal több, mint a hagyományos fekete áfonya esetében .  DE, az ORAC táblázatban  sokkal figyelemre méltóbb zöldségeket is találhatunk.

2. Koleszterin és lipid profilok (spirulina), valamint a hosszútávú vércukor szint HbA(1c)

vereredmenyek-micro-alga

Javul-e a vérkép, és a vércukor szint micro alga szedése mellett?

Néhány kutatás elérhető a spirulina hatásvizsgálata tekintetében :javíthatják a vér lipid profilját, ideértve a HbA (1c) -ot, és esetleg csökkenthetik az LDL (vagy rossz) koleszterinszintet, miközben növelik a HDL (vagy a jó) koleszterint .

Journal of Medicinal Food által 2001-ben közzétett tanulmány 25, 2. típusú cukorbetegségben szenvedő beteget vizsgált. Véletlenszerűen osztották ki a spirulina porát 2 g / nap mennyiségben két hónapig. Megfigyeltük a glükózszintet, a HbA (1c) és a lipid profilokat. Állítólag “a HbA (1c) szint jelentős csökkenését” figyelték meg, és a triglicerid szint csökkent. ( 15 )

A 2007-ben közzétett tanulmány  36 embert vizsgálva, arra a következtetésre jutott, hogy jótékony hatása van a trigliceridekre és az LDL-re, de közvetetten a HDL-re és az összes koleszterinre is. A szisztolés és a diasztolés vérnyomás csökkenését szintén megfigyelték. ( 16 )

Egy 2008. évi tanulmány ( 17 ) és egy 2014. évi tanulmány ( 18 ) szintén beszámolt a lipidprofilokra gyakorolt ​​kedvező hatásokról. Európában jellemzően nem kell tartani a mérgező micro alga készítmény felbukkanásától.

3. Allergiás rhinitis (spirulina)

Az allergiás tüsszentés, a köhögés és a csepegő orr egyre több embernek kínzó tünet tavasztól nyár végéig.

Az ISRN Allergy által közzétett 2013. évi tanulmány szerint Törökországban a lakosság jelentős hányada gyógynövényeket használ az allergiás nátha kezelésére. A kiértékelt 230 beteg közül állítólag 12,6% -uk csalán, 6,1% -uk fekete bodza, 5,7% -uk spirulina-t használ.

Sajnos azért, mert használják, még nem bizonyítja, hogy használ is. ;-) ( 19 )

Az Eur Arch Otorhinolaryngol által készített 2008. évi tanulmány azonban azt állítja, hogy „a spirulina klinikailag hatásos az allergiás nátha ellen a placebóval összehasonlítva”. 20 ) Ez már valami, de ez csak egy, azaz 1 db tanulmány.

A tapasztalat az, hogy a folyamatosan szedett micro alga keverék (Dr. Imune alga) csökkenti az allaergiás válaszreakciókat. A fogyasztói közösség ajánlja egymásnak, és jók a tapasztalatok. De, ha igazságosak, és korrektek akarunk lenni, akkor ez sem bizonyíték, a szó orvosi értelmében, csupán tapasztalat.

4. Izomfáradtság és állóképesség (mindkettő)

feküdt a padon emelő súlyzóA spirulina fitnesz előnyeit többször vizsgálták, mint a chlorella esetében.

Medicine & Science által a Sports & Exercise (MSSE) által 2010-ben közzétett tanulmány 9 „közepes állapotú ” férfit vizsgált, akik részt vettek egy kettős-vak, placebo-kontrollos, ellensúlyozott keresztezéses vizsgálatban. Mindegyikük napi 6 gramm spirulina port kapott, vagy 4 héten át placebót  ( ez kb 8-10 kapszula). Arra a következtetésre jutottak, hogy a spirulina-kiegészítők „szignifikánsan megnövelték a testmozgást, a zsír-oxidációt és a GSH koncentrációt, és enyhítették az edzés által kiváltott lipid-peroxidáció növekedését”. 21 )

Egy 2006. évi tanulmány – bár sokkal kevésbé kifinomult – néhány hasonló előnyre utalt a sportolók számára.( 22 ).

Sok futó és testépítő állítja a chlorella előnyeit is, mégsem bizonyított, hogy ez egy placebo-mellékhatás., avagy valódi előny. A közelmúltig nem volt megbízható kettős vak teszt emberi tanulmány. 2014-ben tett közzé a Journal of Clinical Biochemistry and Nutrition egy vizsgálatot, amely valóban bizonyítékot szolgáltat arról, hogy a chlorella jó a fitnesz állóképesség szempontjából. Európában gyártott (kapszulázott, préselt) termékek ellenőrzött alapanyagokból készülnek: nem mérgező micro alga.

a chlorella és a placebo plazma oxigéncsúcsának csúcsa diagramja
7 férfi és 7 nő átlagát 21,3 éves korukban értékelték, akiknek napi kétszer 15 chlorella tablettát vagy 4 héten át placebót adtak.  ( 23 )

5. A rákkezelés mellékhatásai (chlorella)

Ez egy régi tanulmány – 1990-ben jelent meg -, és az a tény, hogy azóta nem készültek hasonló tanulmányok. De az eredményekről érdemes beszámolni, és megszívlelni azt.

A Virginia Commonwealth University Medical College-ban végzett kutatók 21 beteget figyeltek meg; 15-nél glioblastoma (agydaganat), 4-nél alacsony fokú astrocytoma (az agydaganat típusa, amely általában nem terjed), egyben anaplasztikus astrocytoma (nagyon rosszindulatú agydaganat típusa), egyben pedig magas fokú oligodendroglioma ( az agy oligodendrogliájában volt kialakulóban). ( 24 ) ( 34 )

A kutatók megfigyelték a chlorella-kiegészítők előnyeit és mellékhatásait, valamint azt, hogy mit történt az életminőség javulása, és a túlélés érdekében.


kanál chlorella por

“A Chlorella-t szedő betegekkel kapott eredmények – bár nem túl nagy a mintavétel- arra utalnak, hogy az immunrendszer sejtkomponensei és funkciói normál szintnél maradnak, és kevésbé hátrányosan befolyásolják azokat, amikor a betegek kemoterápián részesülnek és / vagy immunszuppresszív gyógyszereket, például szteroidokat szednek.”

Az influenza-szerű tünet és légúti fertőzés csökkennése is megfigyelhető volt.

Azért a bizonyossághoz még egyéb kísérletek is szükségesek.

“Bár eredményeink azt sugallják, hogy gliómás betegeinknek előnye származhatott volna a Chlorella pyrenoidosa táplálkozásukhoz történő hozzáadásából, ellenőrzött klinikai vizsgálatokra és állatkísérletekre lesz szükség annak működési mechanizmusának és korlátainak meghatározásához.”

Egyéb igények

Sok vad állítás érkezik az interneten, főleg a spirulina por, és a chlorella forgalmazói és az alternatív gyógyászat rajongóitől.

Olvasható, hogy a chlorella méregteleníti a nehézfémektől a testet. “A tabletták feloldódnak, majd „kötődnek” uránhoz, higanyhoz és kadmiumhoz, és „megindítják  azok azonnali eltávolítását”.

A spirulinanak van fogyási előnye, megtisztítja az emésztőrendszert, megakadályozza a rákot és más lenyűgöző csoda gyógyulások várhatók.

Ezeket az állításokat nem tudományos kísérletek támasztják alá, ezt állítani és elhinni felelőtlenség.

Sokkal több ellenőrzött tesztet kell elvégezni annak megállapítása érdekében, hogy az előnyök valóban bizonyíthatók legyenek.

A azonban bizonyos, hogy ezekben a micro algákban magas a fehérje- és egyéb tápanyag-tartalom.

Mellékhatások: nem mérgező micro alga miatt!

A chlorella és a spirulina esetében a leggyakoribb mellékhatások a hasmenés* / székrekedés, puffadás, a széklet zöld elszíneződése, gyomorgörcsök és émelygés. Ezek még nagyobb valószínűséggel fordulnak elő nagyobb adagolás esetén, vagy amikor először beállítják az étrendbe.

Amikor az emberek azt állítják, hogy fogyni tudnak a micro algától, remélhető, hogy nem beszélnek az abból származó hasmenésről!

pajzsmirigyA Spirulina-val kapcsolatban a migrén súlyosbodása és a láz jelentkezhett.

A Chlorella-kiegészítők növelik a napérzékenységet.

Mindkettő viszonylag nagy mennyiségű jódot tartalmaz. Ez egy olyan elem, amelyre az embereknek valóban szükségük van a pajzsmirigy normális működéséhez, tehát az ajánlott mennyiség étrendi forrásokból történő beolvasása a legtöbb ember számára egészséges. Néhány embernél a jód allergiás tünetei vannak, és azoknál, akik hiperparatiroidistában szenvednek, a túlzott mennyiség károsítja az egészségüket. Ezen betegeknek kerülnie kell a spirulina vagy a chlorella használatát, így a Green Gold  Imune alga komplex, és a Green Gold Dr Imune alga mátrix fogyszetását is. ( 25 ).

FIGYELEM: a Green Gold Imune, és a Green Gold Dr.Imune alga komplex termesztett édesvízi algák keverékéből készül. Az édesvízi algák kevés jódot tartalmaznak.

A mérgező micro alga esetén a vészharangokat kongatni kizárólag a velük együtt szaporodó egyéb  toxikus, azaz mérgező baktériumok miatt kell(ene). BMAA-k . lsd lentebb

Az EU-ban a gyártási eljárások során a biztonsági előírások, és a termékek kötelező bevizsgálása miatt azonban nem kell aggódni. Microbiológiai, és összetételi vizsgálat, és ezen adatok tárolása minden esetben kötelező.  Azonnal kiderülne a mérgező micro alga alapanyag. A termék akkor, ideális esetben, nem kerülhet forgalomba.

Mérgező micro alga: BMAA toxikus anyagok

BMAA és neurodegeneratív betegségek

Stephen Hawking talán a legismertebb személy, aki amototróf laterális szklerózissal (ALS) élt, más néven Lou Gehrig-kór, és egyes országokban a motoros neuronbetegség (MND). Ez az egyik legfélelmetesebb és rejtélyesebb neurodegeneratív állapot. A legkorábbi tünetek bármilyen számú egyéb állapothoz társíthatók, ami megnehezíti a kezdeti diagnózist. Végül az önkéntes izmok bénulássá alakul.

Eltérően a traumás sérüléstől, amelyben a gerincvelő sérült, az ALS-ben az önkéntes izomszabályozásért felelős agy azon részében lévő neuronok halála okozza.

Mi okozza az ALS-t? A szülők általi betegség csak az esetek 5-10% -át teszi ki. Az esetek másik 90–95% -ában nincs ismert genetikai mutáció vagy genom, amely azt okozná ( 26 ). Jelenleg azonban számos bizonyíték áll rendelkezésre, amelyek arra utalnak, hogy a béta-metil-amino-L-alanin vagy a BMAA toxin felelős . Igen kevés növény termeli ezt a toxint, de a micro algák nagy része igen.

Figyelem: a spirulina, és a chlorella nem!! De a nem ellenőrzött termelésben a két értékes micro alga faj mellett, mintegy szennyező anyagként előfordulhat. (Ne kezdjen tehát senki maga micro algát termeszteni)

Guam strand sziluettje

1944-ben az Egyesült Államok visszafogta a csendes-óceáni Guam-szigetet a japánoktól. Röviddel ezután a Haditengerészetnél dolgozó neurológus meglepődött, hogy felfedezte, hogy a sziget honos lakosainak – a Chamorronak – hány szenved ALS-tüneteket olyan mértékben, ami 5000–10 000% -kal magasabb, mint a világ többi részén tapasztaltak. ( 27 )

Röviden összefoglalva végül kiderült, hogy a Chamorro emberek rendszeresen fogyasztanak egy növényt, amely BMAA-t termel; cikad fák, amelyek pálmára vagy páfrányra hasonlítanak, de ezekkel sem rokonok. Nemcsak a cikád magokat használták a liszt előállításához tortillákhoz, hanem a repülő rókákat (gyümölcs denevéreket) is evették, amelyek a fán élveztek.

Számos nagyra becsült kutató támogatja a hipotézist , hogy a BMAA a felelős nem csak az ALS, hanem a demencia, az Alzheimer-kór, a Parkinson-kór és számos más szörnyű neurológiai betegségért.

Az étrend-kiegészítők szerelmesei tisztában vannak azzal, hogy a BMAA túlnyomó többségét cianobaktériumok termelik . A spirulina és a chlorella termel-e?

                  Nem, ezek 100% -ban biztonságosak.
A probléma nem e két faj esetében merül fel, inkább az ugyanazon a vízben növekvő kék-zöld algák más fajai által okozott lehetséges szennyeződés. A ma termesztett szerves chlorella, és spirulina biztonságos, ellenőrzött alga farmról származik.

mergezo-micro-alga-viragzas

Alga virágzás. Egy ilyen esemény toxikus következményekkel is járhat.

A fenti ábra egy 2011-es kép, amely a közelmúlt egyik legrosszabb algavirágzása volt a Nagy-tavak környékén ( 28 ). Az összes zöld folt, amelyet látható, cianobaktérium virágzás.

Véletlen egybeesésként az Alzheimer-kórral említett nagyapa e vörös körben él, bár az előző évben meghalt e járvány miatt.

Ugyanaz a jelenség  fordul elő, a legnagyobb óceánoktól a hátsó udvar legkisebb pocsolyájáig.

Ha ez a víz eljut a települési vízellátásba vagy a háztulajdonos kútjába, ez aggodalomra ad okot.  A BMAA toxikus anyagot, a hő nem pusztítja el azt

 

“Felfedeztük, hogy a környezeti toxin [BMAA] krónikus kitettsége az Alzheimer-típusú patológiát váltja ki az agyban, így az emberek csökkenthetik a betegség kockázatát, ha elkerülik a cianobaktériumoknak való kitettséget a káros algásvirágzásokban vagy a szennyezett élelmiszerekben.”

A tenger gyümölcseinek nem kívánt mellékhatása

Mintha a higany és a nehézfémek nem lennének eléggé fontosak, most aggódnia kell a halak és a tenger gyümölcsei miatt, amelyek esetleg tartalmaznak BMAA-t.

Ez nem meglepő, mivel ezek az állatok cianobaktériumok mellett élnek. A halak omega-3-t algákból (vagy algákat fogyasztó állatokból) nyerik, mivel csak a tengeri növények termelnek DHA-t és EPA-t. Tehát nem meglepő, hogy a spirulinahoz hasonlóan a halak is szennyeződhetnek a BMAA-val termelő algákkal.

A BMAA szintje a tenger gyümölcseibenA jobb oldali ábra egy olyan tanulmányból származik, amely a svédországi Stockholm egész nyolc különféle áruházában 2013 és 2014 során vásárolt tenger gyümölcseit vizsgálta ( 31 ). A gazdaságokban emelt és vadon fogott forrásokból származnak Svédország, az Atlanti-óceán északkeleti része, a Balti-tenger, Norvégia, Franciaország és Törökország partjai mentén. A BMAA szempontjából pozitívnak bizonyultak:

  • A tenyésztett kék kagylóból (Mytilus edulis) a 6 mintából 6 – grammonként 0,08–0,90 μg BMAA
  • A tenyésztett osztriga 4 mintájából 4 (Ostrea edulis, ** Crassostrea gigas) – 0,10–0,66 µg BMAA / gramm
  • A vadon fogott garnélarákból (* Caridea) származó 6 mintából 6 – 0,11–0,46 µg BMAA / g
  • A vadon fogott sima lepényhal (Pleuronectes platessa) 3 mintája közül 3 – 0,01–0,02 μg BMAA / gramm
  • A vadon fogott balti hering (Clupea harengus) 3 mintájából 1 – 0,02 μg BMAA / g
  • A tenyésztett szén (Salvelinus alpinus) 3 mintájából 1 – 0,01 μg BMAA / gramm

A lazac (4 minta), a tőkehal (4 minta), a sügér (4 minta) és a rák (6 minta) negatív eredményt kapott.

Hogyan lehet nem mérgező micro alga készítményt vásárolni?

mergezo-micro-alga-dehogy

Az EU-ban a termékek mindig bevizsgált alapanyagból készülnek. EZ JÓ!

A tiszta spirulina és a chlorella 100% -ban biztonságos . Az étrend-kiegészítőkben forgalmazott két faj egyáltalán nem termel BMAA-t. Ez tény.

A potenciálisan veszélyes mellékhatások nem ezekből a szuper ételekből származnak, hanem inkább más típusú ciánbaktériumokból, amelyek együtt nőhetnek ugyanabban a vízben.

Az Európában  gyártott étrend kiegészítők minden esetben mikrobiológialailag, és toxicitás szempontjából bevizsgált termékek!

 

Nutrex Hawaii gyártóüzem Konában

A Nutrex Hawaii gyártóüzeme

Messze a leginkább a Nutrex Hawaii gyártót ajánlják.. Az algákból származó MD-képleteket az EyeAstin asztaxantinnal is használjuk .

 

*Ahhoz, hogy ezeket a számokat összehasonlíthassuk, 100 kalória adagot vesznek figyelembe. ( ezzel kiküszöbölhető a nyers/szárított ellentmondás.

100 kalória adag spirulina = 20,1 gramm fehérje
100 kalória adag chlorella = 14,2 gramm fehérje

  • Marhahús (USDA alapanyag őrölt, ömlesztett / durva őrölt, fagyasztott, nyers) = 7,6 gramm ( 8 )
  • Csirkemell (bőr nélkül, csontozat nélkül, csak hús, főzve, grillezve) = 20,2 gramm ( 9 )
  • Bélszín steak (marhahús, sovány és 1/8 ″ zsírra vágva, nyers) = 10,2 gramm ( 10 )

Forrás: https://www.superfoodly.com/spirulina-chlorella-side-effects-benefits/

* (rákos, kemoterápiás beteg Green Gold Dr.Imune fogysztásáról)

Kedves Ügyfélszolgálat!
Azzal kapcsolatban szeretnék írni önöknek, hogy az amerikai rokonunk elkezdte szedni a green gold immune kapszulákat és egy idő után hasmenése lett tőle. Ugyanakkor sokkal jobb lett a közérzete. Erősebb lett. A komoly hát fájása elmúlt, tud aludni.
Azt szeretném kérdezni, hogy az természetes, hogy hasmenést okoz a termék? Mit tegyen az illető ilyenkor? Szedje tovább? Csökkentse az adagot? Vagy szedje tovább? Reggel két kapszulát szokott bevenni és délután 1-et.
Kérem ha van valami tapasztalatuk ezzel kapcsolatban írjanak. Köszönöm szépen.
Örülünk, hogy sokat használt idáig is a termék. Csak ez az egy kérdésem van a hasmenéssel kapcsolatban. Köszönöm kedves válaszát!
Maradok sok sok tisztelettel, Kelemen Béla